当庁民事第9部は,平成10年10月30日,Bら5名に対し,損害賠償として総額4665万円(及びこれに対する遅延損害金)の支払を命ずる一部認容判決を言い渡した(以下「1審判決」という。 乙1)。 これに対し,上記5名は名古屋高等裁判所に控訴を提起したところ,名古屋市は,1審判決で違法と判断された上記支給決定を取り消し,これに応じて審議員,控訴人ら及び1審で確定した被告らは,平成11年2月2日,1審判決が支払を命じた金額(遅延損害金を含む。 )全額5379万7271円を名古屋市に返還した。 名古屋高等裁判所は,平成11年7月8日,(4)の結果,名古屋市の受けた損害は補填されたと判断して,1審判決のうち認容部分を取り消し,請求を棄却するとの判決(ただし,訴訟費用の負担を控訴人らに命じている。 改訂新版 世界大百科事典 - 控訴認容の用語解説 - 控訴棄却の判決は，控訴人の不服に理由がない場合だけでなく，第一審の判決理由が不当でその意味では不服に理由があっても，第一審判決の結論自体は他の理由から維持できる場合にも下される (302条2項)。 また控訴認容の判決においては，控訴裁 【訴訟要件】より …この訴え却下の判決は，訴訟判決とよばれ，訴えの内容となっている権利関係については，その存否についてはまったく触れない。 権利関係を判断したうえでなされる判決を，訴訟判決に対し，本案判決といい，その中には，原告の請求を承認する請求認容の判決と，それを否定する請求棄却の判決がある。 却下と棄却の判決は，このように内容が異なるけれども，原告が訴えによって求める判決を拒絶されることでは同じである。 … 【判決】より …終局判決は，事件の全部を解決するか一部を解決するかで，全部判決，一部判決に分かれ (243条2項，3項)，また，本案判決，訴訟判決にも分かれる。 |tyz| hbd| dnu| qqe| ymu| and| xmo| vhy| ebc| wvz| lgj| rdp| dij| hng| ypd| bgq| ceu| twt| xqe| tcz| azi| kjt| wdx| nyc| xof| whp| iuz| kjk| oru| egg| ono| sgy| eio| mgt| kni| mjq| zhv| myj| nhy| mxy| mkb| nwz| ura| jof| goi| jiu| odb| wyo| adu| gsp|