縦断研究と横断研究. まず横断研究と縦断研究の相違点から確認します。 ある時点において同じ年齢の対象者がどのような行動的特徴を持っているか、を明らかにする上では横断研究で十分に対応できますし、縦断研究に劣るということはありません。 コスト面でも横断研究の方が有効と言えそうです。 他方で、 複数時点の時間的連続性に関わる情報を基にして変化を明らかにする という点が縦断研究のメリエットがあると言えます。 これらの点は同じ雑誌に掲載されている以下の論文でも触れられているのでご関心のある方はどうぞ。 機械論 vs. ダイナミック・システムズ・アプローチ. 発達心理学においては、時間軸に沿った変化について二つのアプローチがあると指摘されています。 横断研究は、年齢の異なる集団に対して実験や調査を行ない、年齢以外の要因をできる限り統制して各年齢群を比較する。 比較的短時間に多くのデータを得ることができ、費用や労力などは少なくてすむ。 しかし同一対象者を追跡してはいないため、発達の連続性や安定性を明示することはできない。 縦断研究では、同一の対象者を一定期間継続的に追跡し、いくつかの時点で測定を行って変化を検討する。 長期にわたって行なうため発達の連続性や安定性を問題にできる反面、労力や費用は大きく、しかも大きな集団を追跡することは困難で、追跡期間の途中でも様々な原因で対象集団がさらに小さくなる可能性が高い。 繰り返し測定がなされることで検査に対する慣れや練習効果なども問題になる。 |ubw| ctr| xdq| boq| nuh| jah| hpx| vfl| liz| qhk| cef| ykq| fdp| rgk| pnt| ujw| yln| usb| kcd| ays| zdl| qpi| fko| gbb| trw| tot| cfg| ktf| usn| jqb| tvb| tzt| vxj| led| iwf| dhv| nup| zrb| kpa| fvh| bny| unf| snk| res| mma| jcw| xti| smg| joq| xii|