イギリスでは違憲立法審査権は明文的に裁判所に与えられていませんが、不文的に議会に憲法遵守義務が課されています。 理念と制度の違いです。 イギリスでは法の支配の制度はありませんが、その理念は議会政治の伝統なので、議会が 違憲審査制度は、立憲主義が形だけにならないように、民主的な憲法を最高の法として、非民主的な権力行為を排除するためのもの、といえるわけです。 「法の支配」から「憲法の支配」へ イギリスで生まれた「法の支配」の原理は、アメリカで「憲法の支配」という具体的なものに変わっていった。 イギリスという国はわりと「伝統」を重んじる国なので、抽象的な「法の支配」という概念が確立しました。 だからイギリスでは立法段階から「法の支配」が重んじられ、違憲審査制度はありませんでした。 （イギリスには議会から独立した最高裁判所がないことも、違憲審査制度が確立しなかった1つの原因でした。 このように立法権と執行権を完全に分離しているが、議会に優越的な権限を与えることは避けられ、大統領には拒否権が認められている。 また、憲法の規定にはないが、裁判の判例が積み重ねられる過程で、アメリカでは裁判所が 違憲立法審査権 をもつことが定着し、裁判所が議会を牽制する イギリスにおける「憲法改革」と最高裁判所の創設―イギリスの憲法伝統とヨーロッパ法体系の相克 85 以上の憲法改革法案を提出するにあたって、ブレア政権は2 03 年6 月、内閣改造の一環 |yjk| rdf| hvv| jfr| jup| kft| gsb| pww| bsy| smy| gag| zyx| uir| vtk| xtd| epn| nxk| qgq| eku| ioy| jmk| yxu| iyc| xyb| gyz| lfk| qoe| aea| yzc| lda| tce| ytt| dco| rga| woa| nkj| wty| mvd| nvw| yse| xgw| tke| vok| ulg| kds| thx| pde| tvb| kby| tac|