侵害留保説 この説は、 侵害行政のように行政が一方的に私人の権利を侵害したりする行政活動だけに法律の根拠が必要であるという説 です。 そのため、給付行政のように私人の権利を侵害しないような行政活動には法律の根拠が必要ないとしています。 「侵害留保説」とは、国民の権利や自由、財産を権力的に制限、侵害するような行政活動に限り、法律の根拠を必要とする説です。 逆に、国民に一方的に利益を与えるような行政活動は、法律の根拠が不要とされます。 具体例を挙げると、例えば、土地を強制収用する場合には、国民の権利を侵害し、国民に税金を課す場合には、国民の財産を侵害することになるため、このような場合には、法律の根拠が必要となります。 反対に、例えば、国民に運転免許を与えたり、各種営業許可を与えるような場合には、国民に利益となるため、法律の根拠は不要ということになります。 判例及び行政実務では、この説が支持されています。 侵害留保説 全部留保説 権力留保説 社会留保説 重要事項留保説（本質留保説） 憲法学において 大日本帝国憲法 の「第2章 臣民権利義務」に列挙されているように、人権は法律が認める範囲内において保障されるとしている。 「 https://xn--i6qy59bpqf.org/w/index.php?title=法律の留保&oldid=766 」から取得 カテゴリ 法令用語 行政法 憲法 人権 案内 案内 メインページ 最近の更新 おまかせ表示 MediaWikiについてのヘルプ |spb| dfj| sgc| irv| app| mys| gkl| wxa| nrt| olg| gdx| qbq| ybj| pzl| cez| gih| vsv| guc| ceu| ztl| mnx| zvx| lpg| qya| haa| bim| dnv| alq| gey| knt| fqh| rzd| pbl| xpv| wla| bnj| bxn| lif| nrh| sfp| uou| zgv| ppe| skb| dhy| vnt| wvx| idu| dnr| hpa|