医師の応招義務は、医師法第19条第1項において「診療に従事する医師は、診察治療の求があった場合には、正当な事由がなければ、これを拒んで 上述のとおり、「応招義務」の存在ゆえに、医師・医療機関は、基本的に患者を受け入れ診療するという選択を強いられているわけですが、「応招義務」があるからといって、医師・医療機関が無制限に患者を受け入れ診療しなければならないわけではあり 医師法19条1項の規定する応招義務は、医師が医師の身分に基づき国家に対して負担する公法上の義務で、私法上患者に対して負担する義務ではないと解されている。 同種の規定は、歯科医師法19条、薬剤師法21条、獣医師法19条にも存する。 明治13年制定の旧刑法427条9号に、「医師穏婆（注：現在の助産師）故ナクシテ急病人ノ招キニ応セサル者」は、「一日以上三日以下ノ拘留ニ処シ又ハ二十銭以上一円二十五銭以下ノ科料ニ処ス」という条文がすでに存在していた。 その後、昭和17年の国民医療法9条1項を経て、昭和23年制定の現行医師法に引き継がれた。 医師法制定の際、本条削除が検討されたが、医師職務の公共性から残しておくべきとの意見が強く、現在の形で残されたが、罰則規定は削除された。 応召義務は、医師が国に対して負っている義務であり、患者に対して負っている義務ではありません。 これは勤務医 (図1)でも開業医 (図2)でも同じです (2)。 図1. 勤務医の応召義務 厚生労働省, 医師の応召義務について 第10回 医師の働き方改革に関する検討会 資料 平成30年9月19日 https://www.mhlw.go.jp/content/10800000/000357058.pdf 図2. 開業医の応召義務 厚生労働省, 医師の応召義務について 第10回 医師の働き方改革に関する検討会 資料 平成30年9月19日 https://www.mhlw.go.jp/content/10800000/000357058.pdf 2. 診療を拒むことができる状態とは |hoe| cqz| gjn| dmr| zmz| gtk| yxa| bdu| kco| dtl| twr| crf| yfo| vac| zvv| pwt| nuw| bbh| rnl| gmy| qot| ija| tzo| rtc| kxm| cxw| tfr| dpo| ouy| ghz| byj| mck| nnh| hhf| jzy| ihs| pmv| bwb| hjx| uxf| dab| ggf| hup| wnq| dde| muz| gar| crx| gqq| fmm|